PeriodicoAmigo.com
 



 
  Portada > Opinión de Lectores > Los Sofismas Estratégicos de Bush en Irak
OPINIÓN
  • Editoriales
  • Lectores
  • CIENCIA & EDUCACIÓN
  • Becas y Convocatorias
  • Ciencia
  • Educación
  • DINERO
  • Empleo
  • Negocios
  • Servicios Públicos
  • GOBERNABILIDAD
  • Orden Público
  • Política & Gobierno
  • BUEN VIVIR
  • Culinaria
  • Belleza
  • Consejitos
  • ENTRETENIMIENTO
  • Actividades
  • Deportes
  • Don Gumercindo Pregunta
  • Música, Teatro y T.V.
  • OTROS
  • Clasificados
  • Emigración
  • Perfiles
  • Religión
  • Tráfico
  • REGIONAL
  • La Calera
  • Antioquia
  • Madrid
  • CONTÁCTENOS
  • Publique su Artículo
  • Publique sus Páginas
  • Envíenos sus Comentarios
  • Equipo del Periódico
  •  


    Los Sofismas Estratégicos de Bush en Irak, Acolitados por Howard
    Por: José María Rodríguez González

    Washington (E.U.), Febrero de 2007

    El primer ministro australiano John Howard, repitiendo a Bush, nos dio recientemente su pronóstico: Si las tropas estadounidenses se retiran de Irak, Irak quedará sumida en el caos. ¿Por qué Bush apareció con esa nueva idea de aumento de tropas, o el cambio del secretario de defensa, o el cambio de los jefes de inteligencia y el cambio de los generales en Irak? Porque E.U. hundió a Irak en un caos.

    Es exagerado pensar que con sacar las tropas estadounidenses de Irak se causa una desestabilización del mundo, Eso es casi imposible que pase. Pero las tropas estadounidenses si crearon el vacío de poder que abrió la lucha sectaria por el poder de Irak, si dieron nuevas posibilidades a los grupos sectarios en Palestina y Líbano y si establecieron el antagonismo de la región entre sunitas y chiítas. La creciente desestabilización de la región fue producida por las órdenes sin sentido del Comandante en Jefe del ejército estadounidense, George W. Bush.

    Al contrario de lo que repite Howard, si se retiran las tropas estadounidenses, la guerra civil tendrá un rápido desenlace, que es indispensable para la estabilización de Irak. Si las tropas estadounidenses permanecen en Irak, la guerra civil entrará en una etapa de guerra prolongada. En este contexto, la insurgencia y las milicias podrán reclutar muchos más miembros y hacerse más fuertes. La nueva capacidad de la insurgencia para contener aviones estadounidenses de baja altura y el permanente perfeccionamiento de las poderosas bombas chiítas de camino son una muestra del escalamiento que nos espera.

    La estabilización de la región no depende de la presencia estadounidense como el gobierno de Estados Unidos nos ha hecho creer. La presencia estadounidense ha demostrado ser impotente, al igual que el ejército iraquí, para contener, controlar o detener la guerra civil.

    Al Qaeda clama victoria todos los días, que alegue otra victoria más no hace ninguna diferencia. Además, Al Caeda no ha ganado nada, pues, si el retiro de las tropas estadounidenses de Irak se considera una derrota, sería una derrota auto inflingida por Bush, sus neocons y los lobbyistas israelíes, no sería porque Al-Qaeda diezmó a las tropas estadounidenses y destruyó su equipo militar.

    Los iraquíes saben que fueron las bombas estadounidenses las que aplanaron pueblos y destruyeron edificios y hasta la infraestructura de muchas áreas de Irak. Las bombas iraquíes de caminos no pueden lograr semejante destrucción masiva, lo máximo que pueden destruir son vehículos. Las bombarderos suicidas generalmente también destruyen vehículos y vuelven añicos las ventanas y rompen paredes de casas vecinas, pero sus daños no se pueden comparar con las toneladas de destrucción de la bombas americanas. La insurgencia sunita y las milicias chiítas son la realización de una sangrienta guerra civil que manifiesta las tensiones de la región por el control de Irak, no su destrucción. Howard no parece conectar ese desencanto de Irak con Occidente y los proyectos fallidos de la reconstrucción estadounidense de Irak.

    Con 100.00 iraquíes muertos al principio de la invasión, presumiblemente por su propio bien, y el recuerdo de 500.000 niños iraquíes muertos como resultado de las sanciones económicas impuestas por Occidente, es muy difícil que los iraquíes vean a Occidente como su salvador nacional. Es razonable que los sunitas y chiítas iraquíes prefieran que las tropas estadounidenses, y todas las tropas extranjeras, salgan de Irak.

    La desestabilización de la región, que está en avance, se ampliará con el poder chiíta en Irak. Irónicamente esa es precisamente la situación a que conduce la actual estrategia de la administración Bush. ¿Cómo podrían sobrevivir los chiítas moderados con un ejército iraquí infiltrado por el fundamentalismo y las milicias fundamentalistas en el sur de Irak?

    Al Sistani y Moqtada Sadr tienen algo muy en común: no son pro-estadounidenses. Si Bush entendiera ésto y Howard lo pudiera ayudar, estaría peleando contra el gobierno iraquí justificadamente por ser un elefante blanco que vegeta en la zona verde, con un congreso conocido por su falta de quórum, con personajes políticos corruptos y de liderazgo incapaz. La lista es interminable. El gobierno de Irak es la peor farsa de una democracia que se pueda usar como ejemplo y menos para el Medio Oriente.

    Existe el interés de Arabia Saudita, Jordania y Egipto, entre otros, para que los sunitas recuperen el control de Irak. Entre los sunitas hay más secularismo para construir una democracia que en la camuflada teocracia pro-iraní que está impulsando la participación estadounidense. Al Caeda no tiene ningún liderazgo en un Irak sunita, pero si crecerá en importancia militar y política si los chiítas consiguen el poder hegemónico que están maniobrando. Howard entiende menos la situación que Bush.

    Bush y su seguidor Howard no entienden que establecer un estricto plazo para terminar la invasión de Irak por las tropas estadounidenses significa el fin de la insurgencia. La lucha por el poder tiene que acelerarse y consecuentemente la necesidad de una rápida estabilización de Irak tendría un curso normal. Es un triunfo doble y hasta triple para los E.U.

    Estados Unidos debe salir de Irak porque hacerlo tiene valor estratégico, pues, la presencia de Estados Unidos empeora las cosas y una victoria cosmética no ayuda. Porque atacar a Irán, por ejemplo, uniría a los chiítas de Irak, a Jezbola y hasta Hamas contra Estados Unidos creando una situación muy peligrosa dentro y fuera de la región, mientras que salir de Irak elimina el argumento más perjudicial que circula en la región, que E.U. no es neutral y está inmerso en la guerra, y no puede intentar hacerse pasar por mediador del conflicto Israelí-palestino.

    Veamos qué está pasando ahora. Mientras el aumento se concentra en Bagdad, el ejército Madhí se ha disipado en equipos de reconstrucción y bienvenidos auxiliares de defensa comunitaria. La insurgencia sunita está concentrando sus operaciones fuera de Bagdad. Las milicias como la insurgencia están tomando nota de los movimientos estadounidenses, de sus tácticas y estudiando su nueva logística. Este proceso exploratorio podría llevar un par de meses o menos antes de que su respuesta se empiece a hacer visible, es decir antes de que las bajas estadounidenses empiecen a aumentar.

    El candidato presidencial de Estados Unidos Barak Osama viene entendiendo la realidad del terreno de batalla desde cuando era senador de estado. Howard, al atacar a Obama, sencillamente demostró su falta de conocimiento y visión. Howard, en lugar de difundir temores alrededor de una guerra que no entiende, debiera contribuir con hechos y responder al desafío de Obama enviando por lo menos 20.000 soldados australianos de forma inmediata para ayudar a el aumento de las tropas estadounidenses. La Gran Bretaña, Dinamarca, Polonia y Lituania se vienen separando del aumento de Bush. Esta es la mejor oportunidad de Howard para ayudar a Bush. ¿Acaso Bush no se pondría feliz por un gesto útil de un amigo frenético?

    José María Rodríguez González
    (Estudioso de la política exterior estadounidense)

     


    Bienvenida


    Foro de Discusión
     

    ...Viaje a Estados Unidos


    Programa de
    Becas Fulbright


    Todo sobre
    Colfuturo

    Fotos del Desfile de Independencia



    Copyright © 2003-2007 Periódico Amigo - Todos los derechos reservados
    Importante Nota Legal